AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

AMD FirePro S10000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et 3GB VRAM FirePro S10000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 77% (1677MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 240.0GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (345W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +303%

13.74 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

FirePro S10000 Passive

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

nov. 2012

Vega

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1406 MHz

Horloge de base

825 MHz

1677 MHz

Horloge Boost

950 MHz

945 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

3GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

2048bit

Bus de Mémoire

384bit

483.8GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

28

-

4096

Unités d'Ombrage

1792

256

TMUs

112

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

107.3 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Taux de Texture

106.4 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (demi)

-

13.74 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.405 TFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

851.2 GFLOPS

Conception de carte

345W

TDP

375W

700 W

Alimentation suggérée

750 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

Tahiti

Vega 10 XTX

Variante de GPU

Tahiti PRO GL

GCN 5.0

Architecture

GCN 1.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

12.5 milliard

Transistors

4.313 milliard

495 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon PRO W7600

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 6600 LE

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon Pro W6400

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD FireStream 9350

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce 510 OEM

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA NVS 1000

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients