AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD Radeon R9 370X

VS

AMD Radeon RX Vega Nano AMD Radeon R9 370X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano et 2GB VRAM Radeon R9 370X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega Nano Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 50% (1546MHz vs 1030MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (409.6GB/s vs 179.2GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (175W vs 180W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega Nano +380%

12.66 TFLOPS

Radeon R9 370X

2.637 TFLOPS

Radeon RX Vega Nano

VS

Radeon R9 370X

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

août 2015

Vega

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1247 MHz

Horloge de base

980 MHz

1546 MHz

Horloge Boost

1030 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

2048bit

Bus de Mémoire

256bit

409.6GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

64

Unités de calcul

24

4096

Unités d'Ombrage

1280

256

TMUs

80

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

98.94 GPixel/s

Taux de Pixel

32.96 GPixel/s

395.8 GTexel/s

Taux de Texture

82.40 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

12.66 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.637 TFLOPS

791.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

164.8 GFLOPS

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

Trinidad

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante de GPU

Trinidad XT

GCN 5.0

Architecture

GCN 1.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

12.5 milliard

Transistors

2.8 milliard

495 mm²

Taille de Die

212 mm²

Conception de carte

175W

TDP

180W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD Radeon RX Vega Nano

2

AMD Radeon Vega 6 vs AMD Radeon RX Vega Nano

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs AMD Radeon RX Vega Nano

4

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

5

AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD Radeon R5 430 OEM

6

AMD Radeon HD 6790 vs AMD Radeon RX Vega Nano

7

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4

8

AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

9

AMD Radeon RX Vega Nano vs ATI Radeon X1550

10

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4