Accueil Comparaison GPU AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled vs AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled vs AMD Radeon R9 255 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Radeon Vega Frontier Edition Watercooled et 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 7 mois
Horloge Boost a augmenté de 72% (1600MHz vs 930MHz)
Plus de VRAM (16GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 73.60GB/s)
3584 cœurs de rendu supplémentaires
AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (65W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon Vega Frontier Edition Watercooled +1277%
13.11 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2017
Date de sortie
déc. 2013
Radeon Pro
Génération
Volcanic Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1382 MHz
Horloge de base
900 MHz
1600 MHz
Horloge Boost
930 MHz
945 MHz
Horloge Mémoire
1150 MHz

Mémoire

16GB
Taille de Mémoire
2GB
HBM2
Type de Mémoire
GDDR5
2048bit
Bus de Mémoire
128bit
483.8GB/s
Bande Passante
73.60GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
-
64
Unités de calcul
8
4096
Unités d'Ombrage
512
256
TMUs
32
64
ROPs
16
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
256 KB

Performance théorique

102.4 GPixel/s
Taux de Pixel
14.88 GPixel/s
409.6 GTexel/s
Taux de Texture
29.76 GTexel/s
26.21 TFLOPS
FP16 (demi)
-
13.11 TFLOPS
FP32 (flottant)
952.3 GFLOPS
819.2 GFLOPS
FP64 (double précision)
59.52 GFLOPS

Processeur graphique

Vega 10
Nom du GPU
Cape Verde
Vega 10 XTX LCS
Variante de GPU
Cape Verde PRX
GCN 5.0
Architecture
GCN 1.0
GlobalFoundries
Fonderie
TSMC
14 nm
Taille de processus
28 nm
12.5 milliard
Transistors
1.5 milliard
495 mm²
Taille de Die
123 mm²

Conception de carte

375W
TDP
65W
750 W
Alimentation suggérée
250 W
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
2x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité