ATI Radeon X1050 AGP vs NVIDIA GeForce GT 230
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 128MB VRAM Radeon X1050 AGP et 512MB VRAM GeForce GT 230 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
ATI Radeon X1050 AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (24W vs 75W)
NVIDIA GeForce GT 230 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois
Plus de VRAM (512GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (57.60GB/s vs 6.496GB/s)
48 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Carte graphique
nov. 2007
Date de sortie
oct. 2009
Radeon R300
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
AGP 8x
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
203 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz
Mémoire
128MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
6.496GB/s
Bande Passante
57.60GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
6
-
Unités d'Ombrage
48
4
TMUs
24
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
64 KB
-
-
-
Performance théorique
1.000 GPixel/s
Taux de Pixel
10.40 GPixel/s
1.000 GTexel/s
Taux de Texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
156.0 GFLOPS
-
-
-
Conception de carte
24W
TDP
75W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
RV360
Nom du GPU
G94B
-
Variante de GPU
G94-300-B1
Rage 9
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
130 nm
Taille de processus
55 nm
0.06 milliard
Transistors
0.505 milliard
76 mm²
Taille de Die
196 mm²
Fonctions graphiques
9.0 (9_0)
DirectX
11.1 (10_0)
2.0
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
-
Modèle de shader
4.0
