ATI Radeon X1050 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 128MB VRAM Radeon X1050 AGP et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
ATI Radeon X1050 AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (24W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s) et 5 mois
Horloge Boost1590MHz
Plus de VRAM (4GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 6.496GB/s)
896 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Carte graphique
nov. 2007
Date de sortie
avr. 2020
Radeon R300
Génération
GeForce 16
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
AGP 8x
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1410 MHz
-
Horloge Boost
1590 MHz
203 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
128MB
Taille de Mémoire
4GB
DDR
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
128bit
6.496GB/s
Bande Passante
192.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
14
-
Unités d'Ombrage
896
4
TMUs
56
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Performance théorique
1.000 GPixel/s
Taux de Pixel
50.88 GPixel/s
1.000 GTexel/s
Taux de Texture
89.04 GTexel/s
-
FP16 (demi)
5.699 TFLOPS
-
FP32 (flottant)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
89.04 GFLOPS
Conception de carte
24W
TDP
75W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
Sorties
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
RV360
Nom du GPU
TU117
-
Variante de GPU
TU117-300-A1
Rage 9
Architecture
Turing
TSMC
Fonderie
TSMC
130 nm
Taille de processus
12 nm
0.06 milliard
Transistors
4.7 milliard
76 mm²
Taille de Die
200 mm²
Fonctions graphiques
9.0 (9_0)
DirectX
12 (12_1)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
-
Modèle de shader
6.6
