Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1050 vs ATI FirePro V8800

ATI Radeon X1050 vs ATI FirePro V8800

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 128MB VRAM Radeon X1050 et 2GB VRAM FirePro V8800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1050 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (24W vs 208W)
ATI FirePro V8800 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (2GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (147.2GB/s vs 3.200GB/s)
1600 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2008
Date de sortie
avr. 2010
Radeon R400 PCIe
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
200 MHz
Horloge Mémoire
1150 MHz

Mémoire

128MB
Taille de Mémoire
2GB
DDR
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
256bit
3.200GB/s
Bande Passante
147.2GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
20
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
1600
8
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

3.200 GPixel/s
Taux de Pixel
26.40 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Taux de Texture
66.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
2.640 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
528.0 GFLOPS

Conception de carte

24W
TDP
208W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin

Processeur graphique

RV410
Nom du GPU
Cypress
-
Variante de GPU
Cypress XT GL
R400
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
110 nm
Taille de processus
40 nm
0.12 milliard
Transistors
2.154 milliard
156 mm²
Taille de Die
334 mm²

Fonctions graphiques

9.0b (9_2)
DirectX
11.2 (11_0)
2.0
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
-
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité