Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1050 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

ATI Radeon X1050 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 128MB VRAM Radeon X1050 et 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1050 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (24W vs 43W)
NVIDIA GeForce GT 320 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (25.28GB/s vs 3.200GB/s)
72 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2008
Date de sortie
févr. 2010
Radeon R400 PCIe
Génération
GeForce 300
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
200 MHz
Horloge Mémoire
790 MHz

Mémoire

128MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
3.200GB/s
Bande Passante
25.28GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
9
-
Unités d'Ombrage
72
8
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

3.200 GPixel/s
Taux de Pixel
4.320 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Taux de Texture
12.96 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
187.5 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

24W
TDP
43W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV410
Nom du GPU
GT215
-
Variante de GPU
GT215-250-A2
R400
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
110 nm
Taille de processus
40 nm
0.12 milliard
Transistors
0.727 milliard
156 mm²
Taille de Die
144 mm²

Fonctions graphiques

9.0b (9_2)
DirectX
11.1 (10_1)
2.0
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
-
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité