ATI Radeon X1050 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

VS

ATI Radeon X1050

NVIDIA GeForce GT 320 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：128MBのメモリを搭載した Radeon X1050 と 1024MBのメモリを搭載した GeForce GT 320 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1050 の利点

より低いTDP電力 (24W と 43W)

NVIDIA GeForce GT 320 OEM の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (25.28GB/s vs 3.200GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 72個です

スコア

Radeon X1050

VS

GeForce GT 320 OEM

グラフィックスカード

2008年1月

リリース日

2010年2月

Radeon R400 PCIe

世代

GeForce 300

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

200 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

128MB

メモリサイズ

1024MB

DDR

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

128bit

3.200GB/s

帯域幅

25.28GB/s

レンダリング設定

-

SM数

9

-

シェーディングユニット

72

8

TMU

24

8

ROP

8

-

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

3.200 GPixel/s

ピクセルレート

4.320 GPixel/s

3.200 GTexel/s

テクスチャレート

12.96 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

187.5 GFLOPS

-

ボード設計

24W

TDP

43W

200 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV410

GPU名

GT215

-

GPUバリアント

GT215-250-A2

R400

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

110 nm

プロセスサイズ

40 nm

1.2 億

トランジスタ

7.27 億

156 mm²

ダイサイズ

144 mm²

グラフィックス機能

9.0b (9_2)

DirectX

11.1 (10_1)

2.0

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

-

シェーダモデル

4.1