Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs ATI FirePro V3750

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs ATI FirePro V3750

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP et 256MB VRAM FirePro V3750 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1600 PRO AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (41W vs 48W)
ATI FirePro V3750 Avantages de
Sorti avec un retard de 11 mois
Bande passante VRAM plus élevée (22.40GB/s vs 12.48GB/s)
320 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

oct. 2007
Date de sortie
sept. 2008
Radeon R500 AGP
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
AGP 8x
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
390 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
12.48GB/s
Bande Passante
22.40GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
4
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
320
4
TMUs
32
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

2.000 GPixel/s
Taux de Pixel
4.400 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Taux de Texture
17.60 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
352.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

41W
TDP
48W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
Floppy
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV530
Nom du GPU
RV730
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante de GPU
RV730 PRO (215-0719056)
R500
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
55 nm
0.157 milliard
Transistors
0.514 milliard
150 mm²
Taille de Die
146 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
10.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité