Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP et 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1600 PRO AGP Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (12.48GB/s vs 6.400GB/s)
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
8 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 41W)

Score

VS

Carte graphique

oct. 2007
Date de sortie
juil. 2010
Radeon R500 AGP
Génération
GeForce 8
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
AGP 8x
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
390 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
64bit
12.48GB/s
Bande Passante
6.400GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
1
-
Unités d'Ombrage
8
4
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

2.000 GPixel/s
Taux de Pixel
2.080 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Taux de Texture
2.080 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
19.68 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

41W
TDP
25W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Floppy
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV530
Nom du GPU
GT218
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante de GPU
8400GS-225-B1
R500
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
40 nm
0.157 milliard
Transistors
0.26 milliard
150 mm²
Taille de Die
57 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
3.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité