Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs AMD Radeon R7 240

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs AMD Radeon R7 240

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP et 2GB VRAM Radeon R7 240 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 240 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s)
Horloge Boost780MHz
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.80GB/s vs 12.48GB/s)
320 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (30W vs 41W)

Score

VS

Carte graphique

oct. 2007
Date de sortie
oct. 2013
Radeon R500 AGP
Génération
Volcanic Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
AGP 8x
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
730 MHz
-
Horloge Boost
780 MHz
390 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
12.48GB/s
Bande Passante
28.80GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
5
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
320
4
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

2.000 GPixel/s
Taux de Pixel
6.240 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Taux de Texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
499.2 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

41W
TDP
30W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
Floppy
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV530
Nom du GPU
Oland
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante de GPU
Oland PRO (215-0837015)
R500
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
28 nm
0.157 milliard
Transistors
0.95 milliard
150 mm²
Taille de Die
77 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité