Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1600 vs AMD FirePro W600

ATI Radeon X1600 vs AMD FirePro W600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM Radeon X1600 et 2GB VRAM FirePro W600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1600 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (27W vs 75W)
AMD FirePro W600 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 12.80GB/s)
512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
juin 2012
Radeon R500 PCIe
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
2GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
128bit
12.80GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
8
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
512
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

2.540 GPixel/s
Taux de Pixel
12.00 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Taux de Texture
24.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
768.0 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
48.00 GFLOPS

Conception de carte

27W
TDP
75W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
6x mini-DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
Cape Verde
-
Variante de GPU
Cape Verde PRO GL
R500
Architecture
GCN 1.0
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
28 nm
0.107 milliard
Transistors
1.5 milliard
100 mm²
Taille de Die
123 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité