Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1600 vs AMD Radeon R7 240 OEM

ATI Radeon X1600 vs AMD Radeon R7 240 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM Radeon X1600 et 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1600 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (27W vs 50W)
AMD Radeon R7 240 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 10 mois
Horloge Boost780MHz
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.80GB/s vs 12.80GB/s)
320 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
nov. 2013
Radeon R500 PCIe
Génération
Volcanic Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
730 MHz
-
Horloge Boost
780 MHz
400 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
2GB
DDR2
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
12.80GB/s
Bande Passante
28.80GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
5
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
320
4
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

2.540 GPixel/s
Taux de Pixel
6.240 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Taux de Texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
499.2 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
31.20 GFLOPS

Conception de carte

27W
TDP
50W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
Oland
-
-
-
R500
Architecture
GCN 1.0
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
28 nm
0.107 milliard
Transistors
0.95 milliard
100 mm²
Taille de Die
77 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité