Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1650 GT vs AMD FirePro S9000

ATI Radeon X1650 GT vs AMD FirePro S9000

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 128MB VRAM Radeon X1650 GT et 6GB VRAM FirePro S9000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S9000 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (6GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (264.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

mai 2007
Date de sortie
août 2012
Radeon R500 PCIe
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
1375 MHz

Mémoire

128MB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
384bit
12.80GB/s
Bande Passante
264.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
28
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
1792
8
TMUs
112
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

3.200 GPixel/s
Taux de Pixel
28.80 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Taux de Texture
100.8 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
3.226 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
806.4 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu
TDP
225W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
1x DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin

Processeur graphique

RV560
Nom du GPU
Tahiti
RV560 GT
Variante de GPU
Tahiti PRO GL
Ultra-Threaded SE
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
28 nm
0.312 milliard
Transistors
4.313 milliard
230 mm²
Taille de Die
352 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité