Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1650 GT vs AMD FireStream 9270

ATI Radeon X1650 GT vs AMD FireStream 9270

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 128MB VRAM Radeon X1650 GT et 2GB VRAM FireStream 9270 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FireStream 9270 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois
Plus de VRAM (2GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 12.80GB/s)
800 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

mai 2007
Date de sortie
nov. 2008
Radeon R500 PCIe
Génération
FireStream
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

128MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
12.80GB/s
Bande Passante
115.2GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
10
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
800
8
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

3.200 GPixel/s
Taux de Pixel
12.00 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Taux de Texture
30.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
1200 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
240.0 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu
TDP
160W
200 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
1x DVI
None
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin

Processeur graphique

RV560
Nom du GPU
RV770
RV560 GT
Variante de GPU
RV770 XT
Ultra-Threaded SE
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
55 nm
0.312 milliard
Transistors
0.956 milliard
230 mm²
Taille de Die
256 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
10.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité