ATI Radeon X1650 GT vs AMD FireStream 9270

VS

ATI Radeon X1650 GT

AMD FireStream 9270

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：128MBのメモリを搭載した Radeon X1650 GT と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9270 の利点

リリースが1年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 800個です

スコア

Radeon X1650 GT

VS

FireStream 9270

グラフィックスカード

2007年5月

リリース日

2008年11月

Radeon R500 PCIe

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

400 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

128MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

12.80GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

-

シェーディングユニット

800

8

TMU

40

8

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

3.200 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

3.200 GTexel/s

テクスチャレート

30.00 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

1200 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

240.0 GFLOPS

ボード設計

不明

TDP

160W

200 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

RV560

GPU名

RV770

RV560 GT

GPUバリアント

RV770 XT

Ultra-Threaded SE

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

55 nm

3.12 億

トランジスタ

9.56 億

230 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

10.1 (10_1)

2.1

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

3.0

シェーダモデル

4.1