Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1650 GT vs Intel H3C XG310

ATI Radeon X1650 GT vs Intel H3C XG310

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 128MB VRAM Radeon X1650 GT et 8GB VRAM H3C XG310 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel H3C XG310 Avantages de
Sorti avec un retard de 13 an(s) et 6 mois
Horloge Boost1550MHz
Plus de VRAM (8GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (68.26GB/s vs 12.80GB/s)
768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

mai 2007
Date de sortie
nov. 2020
Radeon R500 PCIe
Génération
H3C Graphics
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
900 MHz
-
Horloge Boost
1550 MHz
400 MHz
Horloge Mémoire
2133 MHz

Mémoire

128MB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR3
Type de Mémoire
LPDDR4X
128bit
Bus de Mémoire
128bit
12.80GB/s
Bande Passante
68.26GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
768
8
TMUs
48
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB

Performance théorique

3.200 GPixel/s
Taux de Pixel
37.20 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Taux de Texture
74.40 GTexel/s
-
FP16 (demi)
4.762 TFLOPS
-
FP32 (flottant)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
595.2 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu
TDP
300W
200 W
Alimentation suggérée
700 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin

Processeur graphique

RV560
Nom du GPU
DG1
RV560 GT
Variante de GPU
-
Ultra-Threaded SE
Architecture
Generation 12.1
TSMC
Fonderie
Intel
80 nm
Taille de processus
10 nm
0.312 milliard
Transistors
Inconnu
230 mm²
Taille de Die
95 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modèle de shader
6.4

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité