الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 GT vs Intel H3C XG310

ATI Radeon X1650 GT vs Intel H3C XG310

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Radeon X1650 GT و 8GB VRAM H3C XG310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.26GB/s vs 12.80GB/s)
768 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2020
Radeon R500 PCIe
الجيل
H3C Graphics
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1550 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
2133 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
LPDDR4X
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
68.26GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
-
وحدات الظلال
768
8
TMUs
48
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB

الأداء النظري

3.200 GPixel/s
معدل البكسل
37.20 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
74.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.762 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
595.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
300W
200 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

RV560
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG1
RV560 GT
المتغير GPU
-
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
TSMC
المصهر
Intel
80 nm
حجم العملية
10 nm
0.312 مليار
الترانزستورات
غير معروف
230 mm²
حجم القطعة
95 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية