Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1650 vs NVIDIA CMP 30HX

ATI Radeon X1650 vs NVIDIA CMP 30HX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1650 et 6GB VRAM CMP 30HX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 30HX Avantages de
Sorti avec un retard de 13 an(s) et 3 mois
Horloge Boost1785MHz
Plus de VRAM (6GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 6.400GB/s)
1408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

nov. 2007
Date de sortie
févr. 2021
Radeon R500 PCIe
Génération
Mining GPUs
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x4

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1530 MHz
-
Horloge Boost
1785 MHz
400 MHz
Horloge Mémoire
1750 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
6GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
192bit
6.400GB/s
Bande Passante
336.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
22
-
Unités d'Ombrage
1408
4
TMUs
88
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
1536 KB
-
-
-

Performance théorique

2.540 GPixel/s
Taux de Pixel
85.68 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Taux de Texture
157.1 GTexel/s
-
FP16 (demi)
10.05 TFLOPS
-
FP32 (flottant)
5.027 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
157.1 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu
TDP
125W
200 W
Alimentation suggérée
300 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
TU116
-
Variante de GPU
TU116-100-A1
Ultra-Threaded SE
Architecture
Turing
UMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
12 nm
0.105 milliard
Transistors
6.6 milliard
100 mm²
Taille de Die
284 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
3.0
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité