Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce GTS 250

ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce GTS 250

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1650 et 1024MB VRAM GeForce GTS 250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTS 250 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 6.400GB/s)
128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

nov. 2007
Date de sortie
mars 2009
Radeon R500 PCIe
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
256bit
6.400GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
16
-
Unités d'Ombrage
128
4
TMUs
64
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

2.540 GPixel/s
Taux de Pixel
11.23 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Taux de Texture
44.93 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
387.1 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
150W
200 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
2x DVI
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
G92B
-
Variante de GPU
G92-428-B1
Ultra-Threaded SE
Architecture
Tesla
UMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
55 nm
0.105 milliard
Transistors
0.754 milliard
100 mm²
Taille de Die
260 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
3.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité