Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce GTS 250

ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce GTS 250

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM Radeon X1650 và 1024MB VRAM GeForce GTS 250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTS 250 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 4tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 6.400GB/s)
128 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 11 2007
Ngày phát hành
Tháng 3 2009
Radeon R500 PCIe
Thế hệ
GeForce 200
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
6.400GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
16
-
Đơn vị shading
128
4
TMUs
64
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L2
64 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.540 GPixel/s
Tốc độ pixel
11.23 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Tốc độ texture
44.93 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
387.1 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
150W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Cổng kết nối
2x DVI
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

RV516
Tên GPU
G92B
-
Phiên bản GPU
G92-428-B1
Ultra-Threaded SE
Kiến trúc
Tesla
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
90 nm
Kích thước quy trình
55 nm
1.05 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
100 mm²
Kích thước die
260 mm²

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
3.0
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật