Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1650 et 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (896GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (127.0GB/s vs 6.400GB/s)
240 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

nov. 2007
Date de sortie
févr. 2010
Radeon R500 PCIe
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
1134 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
896MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
448bit
6.400GB/s
Bande Passante
127.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
30
-
Unités d'Ombrage
240
4
TMUs
80
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
224 KB
-
-
-

Performance théorique

2.540 GPixel/s
Taux de Pixel
17.72 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Taux de Texture
50.64 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
77.76 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu
TDP
219W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
2x DVI
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
G92B
-
Variante de GPU
G92-421-B1
Ultra-Threaded SE
Architecture
Tesla
UMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
55 nm
0.105 milliard
Transistors
0.754 milliard
100 mm²
Taille de Die
260 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité