Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA GeForce GTX 295

ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA GeForce GTX 295

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1700 FSC et 896MB VRAM GeForce GTX 295 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1700 FSC Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (44W vs 289W)
NVIDIA GeForce GTX 295 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (896GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 22.24GB/s)
240 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

nov. 2007
Date de sortie
janv. 2009
Radeon R500 PCIe
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
695 MHz
Horloge Mémoire
999 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
896MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
448bit
22.24GB/s
Bande Passante
111.9GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
30
-
Unités d'Ombrage
240
4
TMUs
80
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
224 KB
-
-
-

Performance théorique

2.348 GPixel/s
Taux de Pixel
16.13 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Taux de Texture
46.08 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
596.2 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
74.52 GFLOPS

Conception de carte

44W
TDP
289W
200 W
Alimentation suggérée
600 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
2x DVI 1x HDMI
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

RV535
Nom du GPU
GT200B
RV535 FSC
Variante de GPU
G200-401-B3
R500
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
55 nm
0.33 milliard
Transistors
1.4 milliard
131 mm²
Taille de Die
470 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité