Casa Confronto GPU ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA GeForce GTX 295

ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA GeForce GTX 295

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1700 FSC e 896MB VRAM GeForce GTX 295 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1700 FSC Vantaggi
Potenza termica inferiore (44W vs 289W)
NVIDIA GeForce GTX 295 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (896GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 22.24GB/s)
240 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

nov 2007
Data di rilascio
gen 2009
Radeon R500 PCIe
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
695 MHz
Clock memoria
999 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
896MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
448bit
22.24GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
30
-
Unità di ombreggiatura
240
4
TMUs
80
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
224 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.348 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Tasso di texture
46.08 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
596.2 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
74.52 GFLOPS

Design della scheda

44W
TDP
289W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
2x DVI 1x HDMI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

RV535
Nome GPU
GT200B
RV535 FSC
Variante GPU
G200-401-B3
R500
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.33 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
131 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy