Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA NVS 510

ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA NVS 510

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1700 FSC et 2GB VRAM NVS 510 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 510 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 11 mois
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.51GB/s vs 22.24GB/s)
192 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 44W)

Score

VS

Carte graphique

nov. 2007
Date de sortie
oct. 2012
Radeon R500 PCIe
Génération
NVS
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
695 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
22.24GB/s
Bande Passante
28.51GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
192
4
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

2.348 GPixel/s
Taux de Pixel
3.188 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Taux de Texture
12.75 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
306.0 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
12.75 GFLOPS

Conception de carte

44W
TDP
35W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV535
Nom du GPU
GK107
RV535 FSC
Variante de GPU
GK107-301-A2
R500
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
28 nm
0.33 milliard
Transistors
1.27 milliard
131 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
3.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité