Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1700 FSC vs ATI Radeon HD 4250

ATI Radeon X1700 FSC vs ATI Radeon HD 4250

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1700 FSC et 512MB VRAM Radeon HD 4250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1700 FSC Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (22.24GB/s vs 6.336GB/s)
ATI Radeon HD 4250 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
40 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 44W)

Score

VS

Carte graphique

nov. 2007
Date de sortie
févr. 2009
Radeon R500 PCIe
Génération
Radeon R600
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
695 MHz
Horloge Mémoire
396 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
64bit
22.24GB/s
Bande Passante
6.336GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
2
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
40
4
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

2.348 GPixel/s
Taux de Pixel
2.376 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Taux de Texture
2.376 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
47.52 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

44W
TDP
25W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV535
Nom du GPU
RV620
RV535 FSC
Variante de GPU
RV620 LE
R500
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
55 nm
0.33 milliard
Transistors
0.181 milliard
131 mm²
Taille de Die
67 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
10.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité