Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1950 GT vs AMD FireStream 9270

ATI Radeon X1950 GT vs AMD FireStream 9270

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1950 GT et 2GB VRAM FireStream 9270 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1950 GT Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (57W vs 160W)
AMD FireStream 9270 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 38.40GB/s)
800 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
nov. 2008
Radeon R500 PCIe
Génération
FireStream
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
600 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
38.40GB/s
Bande Passante
115.2GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
10
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
800
12
TMUs
40
12
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

6.000 GPixel/s
Taux de Pixel
12.00 GPixel/s
6.000 GTexel/s
Taux de Texture
30.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
1200 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
240.0 GFLOPS

Conception de carte

57W
TDP
160W
250 W
Alimentation suggérée
450 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
1x DVI
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin

Processeur graphique

RV570
Nom du GPU
RV770
RV570 XL
Variante de GPU
RV770 XT
R500
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
55 nm
0.33 milliard
Transistors
0.956 milliard
230 mm²
Taille de Die
256 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
10.1 (10_1)
2.1 (full) 3.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité