NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA GeForce GT 340 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation et 1024MB VRAM GeForce GT 340 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s)

Horloge Boost2130MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 27.20GB/s)

2720 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 340 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (69W vs 70W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Ada Generation +4569%

12 TFLOPS

GeForce GT 340 OEM

0.257 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

GeForce GT 340 OEM

Carte graphique

févr. 2024

Date de sortie

févr. 2010

Quadro Ada

Génération

GeForce 300

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1620 MHz

Horloge de base

-

2130 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

850 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

128bit

256.0GB/s

Bande Passante

27.20GB/s

Config de rendu

-

22

Nombre de SM

12

2816

Unités d'Ombrage

96

88

TMUs

32

48

ROPs

8

88

Cœurs de Tensor

-

22

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

12 MB

Cache L2

64 KB

-

Performance théorique

102.2 GPixel/s

Taux de Pixel

4.400 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Taux de Texture

17.60 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (demi)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (flottant)

257.3 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

70W

TDP

69W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

GT215

-

Variante de GPU

GT215-301-A3

Ada Lovelace

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

18.9 milliard

Transistors

0.727 milliard

159 mm²

Taille de Die

144 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.2

6.7

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 205 OEM

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 7990 XTX

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc A580

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro Duo

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique