NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation et 8GB VRAM GeForce RTX 3070 6144SP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 20% (2130MHz vs 1770MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 290W)

NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 256.0GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

GeForce RTX 3070 6144SP +81%

21.75 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

GeForce RTX 3070 6144SP

Carte graphique

févr. 2024

Date de sortie

Inconnu

Quadro Ada

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1620 MHz

Horloge de base

1740 MHz

2130 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

256.0GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

22

Nombre de SM

48

2816

Unités d'Ombrage

6144

88

TMUs

192

48

ROPs

96

88

Cœurs de Tensor

192

22

Cœurs RT

48

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

102.2 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Taux de Texture

339.8 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (demi)

21.75 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (flottant)

21.75 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

339.8 GFLOPS

Conception de carte

70W

TDP

290W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

GA104

-

Ada Lovelace

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

5 nm

Taille de processus

8 nm

18.9 milliard

Transistors

17.4 milliard

159 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.6

6.7

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 5600 XT

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 315 OEM

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro W7100

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 7720 OEM

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs MTT S80

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 740 OEM

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI FirePro V4800

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs