NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 3730

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

ATI Radeon HD 3730

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation et 512MB VRAM Radeon HD 3730 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 4 mois

Horloge Boost2130MHz

Plus de VRAM (16GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 12.67GB/s)

2696 cœurs de rendu supplémentaires

ATI Radeon HD 3730 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 70W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Ada Generation +6836%

12 TFLOPS

Radeon HD 3730

0.173 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon HD 3730

Carte graphique

févr. 2024

Date de sortie

oct. 2008

Quadro Ada

Génération

Radeon R600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1620 MHz

Horloge de base

-

2130 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

396 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR2

128bit

Bus de Mémoire

128bit

256.0GB/s

Bande Passante

12.67GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

3

22

Nombre de SM

-

2816

Unités d'Ombrage

120

88

TMUs

8

48

ROPs

4

88

Cœurs de Tensor

-

22

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

12 MB

Cache L2

128 KB

-

Performance théorique

102.2 GPixel/s

Taux de Pixel

2.888 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Taux de Texture

5.776 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (demi)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (flottant)

173.3 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

70W

TDP

65W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

RV635

-

Variante de GPU

RV635 PRO (215-0682008)

Ada Lovelace

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

55 nm

18.9 milliard

Transistors

0.378 milliard

159 mm²

Taille de Die

135 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 290X2

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 6200 X2 PCI

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 3570

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 7990

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FireStream 9170

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 310 OEM

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs