NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6600

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation AMD Radeon Pro W6600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation et 8GB VRAM Radeon Pro W6600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 224.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 100W)

AMD Radeon Pro W6600 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 21% (2580MHz vs 2130MHz)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Ada Generation +29%

12 TFLOPS

Radeon Pro W6600

9.247 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon Pro W6600

Carte graphique

févr. 2024

Date de sortie

juin 2021

Quadro Ada

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1620 MHz

Horloge de base

2331 MHz

2130 MHz

Horloge Boost

2580 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

256.0GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

22

Nombre de SM

-

Unités de calcul

28

2816

Unités d'Ombrage

1792

88

TMUs

112

48

ROPs

64

88

Cœurs de Tensor

-

22

Cœurs RT

28

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

12 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

102.2 GPixel/s

Taux de Pixel

165.1 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Taux de Texture

289.0 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (demi)

18.49 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (flottant)

9.247 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

577.9 GFLOPS

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

Navi 23

-

Variante de GPU

-

Ada Lovelace

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

7 nm

18.9 milliard

Transistors

11.06 milliard

159 mm²

Taille de Die

237 mm²

Conception de carte

70W

TDP

100W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4050

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 6850

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R7 250E

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4