NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R5 330 OEM

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation AMD Radeon R5 330 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation et 2GB VRAM Radeon R5 330 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 149% (2130MHz vs 855MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 14.40GB/s)

2496 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R5 330 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 70W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Ada Generation +2093%

12 TFLOPS

Radeon R5 330 OEM

0.547 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon R5 330 OEM

Carte graphique

févr. 2024

Date de sortie

mai 2015

Quadro Ada

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1620 MHz

Horloge de base

830 MHz

2130 MHz

Horloge Boost

855 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

256.0GB/s

Bande Passante

14.40GB/s

Config de rendu

22

Nombre de SM

-

Unités de calcul

5

2816

Unités d'Ombrage

320

88

TMUs

20

48

ROPs

8

88

Cœurs de Tensor

-

22

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

12 MB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

102.2 GPixel/s

Taux de Pixel

6.840 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Taux de Texture

17.10 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (demi)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (flottant)

547.2 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

Hainan

-

Variante de GPU

-

Ada Lovelace

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

18.9 milliard

Transistors

0.69 milliard

159 mm²

Taille de Die

56 mm²

Conception de carte

70W

TDP

50W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4050

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A4000H

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 7750

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 285X

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4