NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 800A

VS

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

NVIDIA GeForce 800A

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation et 1024MB VRAM GeForce 800A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s)

Horloge Boost2010MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 14.40GB/s)

3024 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 800A Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (15W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Embedded Ada Generation +13471%

12.35 TFLOPS

GeForce 800A

0.091 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

GeForce 800A

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

mars 2014

Quadro Ada-M

Génération

GeForce 800A

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

-

2010 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

256.0GB/s

Bande Passante

14.40GB/s

Config de rendu

-

24

Nombre de SM

1

3072

Unités d'Ombrage

48

96

TMUs

8

48

ROPs

4

96

Cœurs de Tensor

-

24

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

128 KB

-

Performance théorique

96.48 GPixel/s

Taux de Pixel

950.0 MPixel/s

193.0 GTexel/s

Taux de Texture

3.800 GTexel/s

12.35 TFLOPS

FP16 (demi)

-

12.35 TFLOPS

FP32 (flottant)

91.20 GFLOPS

193.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.600 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

15W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

GF119

-

Ada Lovelace

Architecture

Fermi 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

18.9 milliard

Transistors

0.292 milliard

159 mm²

Taille de Die

79 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

2.1

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 940MX

2

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon HD 8590M

3

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3

4

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 615

5

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile

6

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 945A

7

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R9 M470

8

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile

9

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon HD 8750A

10

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs