Accueil
Comparaison GPU
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs ATI Mobility Radeon X1600 Mac Edition
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs ATI Mobility Radeon X1600 Mac Edition
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation et 128MB VRAM Mobility Radeon X1600 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Avantages de
Sorti avec un retard de 15 an(s) et 4 mois
Horloge Boost2010MHz
Plus de VRAM (8GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 12.67GB/s)
3072 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Carte graphique
mars 2023
Date de sortie
nov. 2007
Quadro Ada-M
Génération
M5x
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
1530 MHz
Horloge de base
-
2010 MHz
Horloge Boost
-
2000 MHz
Horloge Mémoire
396 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
128MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
256.0GB/s
Bande Passante
12.67GB/s
Config de rendu
-
-
-
24
Nombre de SM
-
3072
Unités d'Ombrage
-
96
TMUs
4
48
ROPs
4
96
Cœurs de Tensor
-
24
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
12 MB
Cache L2
-
-
-
-
Performance théorique
96.48 GPixel/s
Taux de Pixel
1.592 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Taux de Texture
1.592 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (demi)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
193.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
50W
TDP
Inconnu
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
AD107
Nom du GPU
M56
-
-
-
Ada Lovelace
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
TSMC
5 nm
Taille de processus
90 nm
18.9 milliard
Transistors
0.157 milliard
159 mm²
Taille de Die
150 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Modèle de shader
3.0
