NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3

VS

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation et 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1455MHz

Plus de VRAM (8GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 11.23GB/s)

3064 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (13W vs 35W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Max Q Ada Generation +44600%

8.94 TFLOPS

GeForce 9200M GS GDDR3

0.02 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

VS

GeForce 9200M GS GDDR3

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

juin 2008

Quadro Ada-M

Génération

GeForce 9M(9000M)

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

-

1455 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

702 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

256.0GB/s

Bande Passante

11.23GB/s

Config de rendu

-

24

Nombre de SM

1

3072

Unités d'Ombrage

8

96

TMUs

4

48

ROPs

4

96

Cœurs de Tensor

-

24

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

12 MB

Cache L2

16 KB

-

Performance théorique

69.84 GPixel/s

Taux de Pixel

2.116 GPixel/s

139.7 GTexel/s

Taux de Texture

2.116 GTexel/s

8.940 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.940 TFLOPS

FP32 (flottant)

20.80 GFLOPS

139.7 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

35W

TDP

13W

-

Portable Device Dependent

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

G98

-

Variante de GPU

G98-700-U2

Ada Lovelace

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

UMC

5 nm

Taille de processus

55 nm

18.9 milliard

Transistors

0.21 milliard

159 mm²

Taille de Die

80 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.1

6.7

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 730A

2

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce 810A

3

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon HD 6330M

4

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q

5

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6500M

6

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile

7

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

8

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon HD 6630M

9

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs ATI Mobility FireGL V5725

10

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs Intel Arc A550M

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs