NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 560M

VS

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 560M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Mobile Ada Generation et 1536MB VRAM GeForce GTX 560M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 10 mois

Horloge Boost2115MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1536GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 60.00GB/s)

2880 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Mobile Ada Generation +2083%

12.99 TFLOPS

GeForce GTX 560M

0.595 TFLOPS

RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

GeForce GTX 560M

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

mai 2011

Quadro Ada-M

Génération

GeForce 500M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1635 MHz

Horloge de base

-

2115 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

625 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

1536MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

192bit

256.0GB/s

Bande Passante

60.00GB/s

Config de rendu

-

24

Nombre de SM

4

3072

Unités d'Ombrage

192

96

TMUs

32

48

ROPs

24

96

Cœurs de Tensor

-

24

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

384 KB

-

Performance théorique

101.5 GPixel/s

Taux de Pixel

6.200 GPixel/s

203.0 GTexel/s

Taux de Texture

24.80 GTexel/s

12.99 TFLOPS

FP16 (demi)

-

12.99 TFLOPS

FP32 (flottant)

595.2 GFLOPS

203.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

49.60 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

GF116

-

Variante de GPU

N12E-GS-A1

Ada Lovelace

Architecture

Fermi 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

18.9 milliard

Transistors

1.17 milliard

159 mm²

Taille de Die

238 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

2.1

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

2

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon X2300 HD

3

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q

4

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 580 Mobile

5

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro W6170M

6

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 7690M XT

7

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6970M

8

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 2600

9

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q

10

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 755M

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique