NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 7650M Rebrand

VS

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

AMD Radeon HD 7650M Rebrand

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Mobile Ada Generation et 1024MB VRAM Radeon HD 7650M Rebrand pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s)

Horloge Boost2115MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 25.60GB/s)

2592 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon HD 7650M Rebrand Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Mobile Ada Generation +2687%

12.99 TFLOPS

Radeon HD 7650M Rebrand

0.466 TFLOPS

RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon HD 7650M Rebrand

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

mars 2012

Quadro Ada-M

Génération

London

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1635 MHz

Horloge de base

-

2115 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

128bit

256.0GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

6

24

Nombre de SM

-

3072

Unités d'Ombrage

480

96

TMUs

24

48

ROPs

8

96

Cœurs de Tensor

-

24

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

12 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

101.5 GPixel/s

Taux de Pixel

3.880 GPixel/s

203.0 GTexel/s

Taux de Texture

11.64 GTexel/s

12.99 TFLOPS

FP16 (demi)

-

12.99 TFLOPS

FP32 (flottant)

465.6 GFLOPS

203.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

50W

TDP

20W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

Whistler

-

Variante de GPU

Whistler PRO (216-0810005)

Ada Lovelace

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

18.9 milliard

Transistors

0.716 milliard

159 mm²

Taille de Die

104 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8400M G

2

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile

3

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 4850

4

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6650A

5

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R5 A255

6

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 745M

7

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R5 M230

8

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 705M

9

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition

10

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E9173 PCIe

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet