NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTS 160M

VS

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce GTS 160M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation et 1024MB VRAM GeForce GTS 160M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s)

Horloge Boost1695MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 51.20GB/s)

4544 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTS 160M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 115W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 3000 Mobile Ada Generation +8035%

15.62 TFLOPS

GeForce GTS 160M

0.192 TFLOPS

RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

GeForce GTS 160M

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

mars 2009

Quadro Ada-M

Génération

GeForce 100M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1395 MHz

Horloge de base

-

1695 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

256bit

256.0GB/s

Bande Passante

51.20GB/s

Config de rendu

-

36

Nombre de SM

8

4608

Unités d'Ombrage

64

144

TMUs

32

48

ROPs

16

144

Cœurs de Tensor

-

36

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

32 MB

Cache L2

64 KB

-

Performance théorique

81.36 GPixel/s

Taux de Pixel

9.600 GPixel/s

244.1 GTexel/s

Taux de Texture

19.20 GTexel/s

15.62 TFLOPS

FP16 (demi)

-

15.62 TFLOPS

FP32 (flottant)

192.0 GFLOPS

244.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

115W

TDP

60W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

AD106

Nom du GPU

G94

-

Variante de GPU

N10E-GS1

Ada Lovelace

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

65 nm

22.9 milliard

Transistors

0.505 milliard

188 mm²

Taille de Die

240 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.1

6.7

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6550M

2

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R7 M440

3

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon Pro W5300M

4

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M265X

5

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R7 A260

6

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro W4150M

7

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 520M

8

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 610

9

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce MX130

10

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 830M

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !