NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs ATI FirePro V7900 SDI

VS

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

ATI FirePro V7900 SDI

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation et 2GB VRAM FirePro V7900 SDI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 10 mois

Horloge Boost2250MHz

Plus de VRAM (12GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 160.0GB/s)

3840 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 3500 Embedded Ada Generation +1141%

23.04 TFLOPS

FirePro V7900 SDI

1.856 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

FirePro V7900 SDI

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

mai 2011

Quadro Ada-M

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1725 MHz

Horloge de base

-

2250 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

256bit

432.0GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

20

40

Nombre de SM

-

5120

Unités d'Ombrage

1280

160

TMUs

80

64

ROPs

32

160

Cœurs de Tensor

-

40

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

48 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

144.0 GPixel/s

Taux de Pixel

23.20 GPixel/s

360.0 GTexel/s

Taux de Texture

58.00 GTexel/s

23.04 TFLOPS

FP16 (demi)

-

23.04 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.856 TFLOPS

360.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

464.0 GFLOPS

Conception de carte

100W

TDP

150W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

4x SDI

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

Cayman

-

Variante de GPU

Cayman PRO GL

Ada Lovelace

Architecture

TeraScale 3

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

35.8 milliard

Transistors

2.64 milliard

294 mm²

Taille de Die

389 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon HD 6970 X2

2

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

3

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

4

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon RX 5300

5

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs ATI FirePro V5700

6

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

7

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA NVS 1000

8

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon 550X

9

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 6200

10

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R5 435 OEM

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet