NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 405 OEM

VS

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

NVIDIA GeForce 405 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation et 512MB VRAM GeForce 405 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 6 mois

Horloge Boost2250MHz

Plus de VRAM (12GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 12.64GB/s)

5104 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 405 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 3500 Embedded Ada Generation +51100%

23.04 TFLOPS

GeForce 405 OEM

0.045 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

GeForce 405 OEM

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

sept. 2010

Quadro Ada-M

Génération

GeForce 400

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1725 MHz

Horloge de base

-

2250 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

790 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

192bit

Bus de Mémoire

64bit

432.0GB/s

Bande Passante

12.64GB/s

Config de rendu

-

40

Nombre de SM

2

5120

Unités d'Ombrage

16

160

TMUs

8

64

ROPs

4

160

Cœurs de Tensor

-

40

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

48 MB

Cache L2

32 KB

-

Performance théorique

144.0 GPixel/s

Taux de Pixel

2.356 GPixel/s

360.0 GTexel/s

Taux de Texture

4.712 GTexel/s

23.04 TFLOPS

FP16 (demi)

-

23.04 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.86 GFLOPS

360.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

100W

TDP

25W

300 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

GT218

-

Variante de GPU

GT218-300-B1

Ada Lovelace

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

35.8 milliard

Transistors

0.26 milliard

294 mm²

Taille de Die

57 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.2

6.7

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs ATI Radeon X1650 GTO

2

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 590

3

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

4

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs ATI Radeon HD 2350 PRO

5

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

6

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 550

7

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon HD 8470 OEM

8

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 710

9

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs ATI Radeon HD 4855

10

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA NVS 300

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet