NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 260

VS

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 260

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation et 896MB VRAM GeForce GTX 260 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 2 mois

Horloge Boost2175MHz

Plus de VRAM (20GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (360.0GB/s vs 111.9GB/s)

5952 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 182W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 4000 Ada Generation +5503%

26.73 TFLOPS

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation

VS

GeForce GTX 260

Carte graphique

août 2023

Date de sortie

juin 2008

Quadro Ada(x000A)

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1500 MHz

Horloge de base

-

2175 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

999 MHz

Mémoire

20GB

Taille de Mémoire

896MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

160bit

Bus de Mémoire

448bit

360.0GB/s

Bande Passante

111.9GB/s

Config de rendu

-

48

Nombre de SM

24

6144

Unités d'Ombrage

192

TMUs

64

80

ROPs

28

192

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

48 MB

Cache L2

224 KB

-

Performance théorique

174.0 GPixel/s

Taux de Pixel

16.13 GPixel/s

417.6 GTexel/s

Taux de Texture

36.86 GTexel/s

26.73 TFLOPS

FP16 (demi)

-

26.73 TFLOPS

FP32 (flottant)

476.9 GFLOPS

417.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

59.62 GFLOPS

Conception de carte

130W

TDP

182W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x S-Video

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

GT200

-

Variante de GPU

G200-100-A2

Ada Lovelace

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

65 nm

35.8 milliard

Transistors

1.4 milliard

294 mm²

Taille de Die

576 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.3

6.8

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

2

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce G210 OEM

3

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 5600 OEM

4

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

5

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs ATI FirePro V4900

6

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 3870 X2

7

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

8

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 1030

9

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

10

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro 5700

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet