NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E8950

VS

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

AMD Radeon E8950

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 12GB VRAM RTX 4000 Mobile Ada Generation et 8GB VRAM Radeon E8950 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 66% (1665MHz vs 1000MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 192.0GB/s)

5376 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon E8950 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (95W vs 110W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 4000 Mobile Ada Generation +503%

24.72 TFLOPS

Radeon E8950

4.096 TFLOPS

RTX 4000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon E8950

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

sept. 2015

Quadro Ada-M

Génération

Embedded

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1290 MHz

Horloge de base

735 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

1000 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

256bit

432.0GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

32

58

Nombre de SM

-

7424

Unités d'Ombrage

2048

232

TMUs

128

80

ROPs

32

232

Cœurs de Tensor

-

58

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

48 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

133.2 GPixel/s

Taux de Pixel

32.00 GPixel/s

386.3 GTexel/s

Taux de Texture

128.0 GTexel/s

24.72 TFLOPS

FP16 (demi)

4.096 TFLOPS

24.72 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.096 TFLOPS

386.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

256.0 GFLOPS

Conception de carte

110W

TDP

95W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

Amethyst

-

Variante de GPU

E8950

Ada Lovelace

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

35.8 milliard

Transistors

5 milliard

294 mm²

Taille de Die

366 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E9260 MXM

2

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh

3

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 6700S

4

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon Pro 455

5

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 780M

6

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 7430M

7

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 765M

8

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 5470

9

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 4670

10

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5