NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro P600

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA Quadro P600

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation et 2GB VRAM Quadro P600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 0% (1560MHz vs 1557MHz)

Plus de VRAM (20GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (280.0GB/s vs 64.13GB/s)

5760 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P600 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (40W vs 70W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 4000 SFF Ada Generation +1502%

19.17 TFLOPS

Quadro P600

1.196 TFLOPS

Blender

RTX 4000 SFF Ada Generation +2860%

3612

Quadro P600

122

OctaneBench

RTX 4000 SFF Ada Generation +1826%

443

Quadro P600

23

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Quadro P600

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

févr. 2017

Quadro Ada

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

720 MHz

Horloge de base

1329 MHz

1560 MHz

Horloge Boost

1557 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1002 MHz

Mémoire

20GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

160bit

Bus de Mémoire

128bit

280.0GB/s

Bande Passante

64.13GB/s

Config de rendu

-

48

Nombre de SM

3

6144

Unités d'Ombrage

384

192

TMUs

24

80

ROPs

16

192

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

48 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

124.8 GPixel/s

Taux de Pixel

24.91 GPixel/s

299.5 GTexel/s

Taux de Texture

37.37 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (demi)

18.68 GFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (flottant)

1196 GFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

37.37 GFLOPS

Conception de carte

70W

TDP

40W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

GP107

-

Ada Lovelace

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

5 nm

Taille de processus

14 nm

35.8 milliard

Transistors

3.3 milliard

294 mm²

Taille de Die

132 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

6.1

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 880M

2

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GRID M60 4A

3

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Tesla T4

4

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro P1000

5

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Tesla K20c

6

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

7

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

8

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA L40S

9

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Tesla K20X

10

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro M600M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet