NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 325M

VS

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce GT 325M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM RTX 500 Mobile Ada Generation et 1024MB VRAM GeForce GT 325M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 1 mois

Horloge Boost2025MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (128.0GB/s vs 22.40GB/s)

2000 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 325M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (23W vs 35W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 500 Mobile Ada Generation +8630%

8.294 TFLOPS

GeForce GT 325M

0.095 TFLOPS

RTX 500 Mobile Ada Generation

VS

GeForce GT 325M

Carte graphique

févr. 2024

Date de sortie

janv. 2010

Quadro Ada-M

Génération

GeForce 300M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

-

2025 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

700 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

64bit

Bus de Mémoire

128bit

128.0GB/s

Bande Passante

22.40GB/s

Config de rendu

-

16

Nombre de SM

6

2048

Unités d'Ombrage

48

64

TMUs

16

32

ROPs

8

64

Cœurs de Tensor

-

16

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

12 MB

Cache L2

64 KB

-

Performance théorique

64.80 GPixel/s

Taux de Pixel

3.600 GPixel/s

129.6 GTexel/s

Taux de Texture

7.200 GTexel/s

8.294 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.294 TFLOPS

FP32 (flottant)

95.04 GFLOPS

129.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

35W

TDP

23W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

GT216

-

Variante de GPU

N11P-GV1

Ada Lovelace

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

18.9 milliard

Transistors

0.486 milliard

159 mm²

Taille de Die

100 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.2

6.7

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9200M GS

2

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 310M

3

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R7 M260X

4

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 565v

5

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 330M

6

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 120M

7

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 670MX

8

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro M5950

9

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 6700M

10

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 680M

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !