NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6970M Mac Edition

VS

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

AMD Radeon HD 6970M Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM RTX 500 Mobile Ada Generation et 2GB VRAM Radeon HD 6970M Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 6 mois

Horloge Boost2025MHz

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (128.0GB/s vs 115.2GB/s)

1088 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 500 Mobile Ada Generation +535%

8.294 TFLOPS

Radeon HD 6970M Mac Edition

1.306 TFLOPS

RTX 500 Mobile Ada Generation

VS

Radeon HD 6970M Mac Edition

Carte graphique

févr. 2024

Date de sortie

août 2011

Quadro Ada-M

Génération

Vancouver

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

-

2025 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

128.0GB/s

Bande Passante

115.2GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

12

16

Nombre de SM

-

2048

Unités d'Ombrage

960

64

TMUs

48

32

ROPs

32

64

Cœurs de Tensor

-

16

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

12 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

64.80 GPixel/s

Taux de Pixel

21.76 GPixel/s

129.6 GTexel/s

Taux de Texture

32.64 GTexel/s

8.294 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.294 TFLOPS

FP32 (flottant)

1306 GFLOPS

129.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

35W

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

Blackcomb

-

Variante de GPU

Blackcomb XT (216-0811000)

Ada Lovelace

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

18.9 milliard

Transistors

1.7 milliard

159 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon 520 Mobile

2

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max-Q

3

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

4

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R5 M320

5

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 120M

6

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E9390 PCIe

7

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 7770M

8

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

9

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 7450A

10

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet