NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA NVS 810

VS

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

NVIDIA NVS 810

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation et 2GB VRAM NVS 810 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 147% (2550MHz vs 1033MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 14.40GB/s)

12288 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA NVS 810 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (68W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 5000 Ada Generation +6070%

65.28 TFLOPS

NVS 810

1.058 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation

VS

NVS 810

Carte graphique

août 2023

Date de sortie

nov. 2015

Quadro Ada

Génération

NVS

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1155 MHz

Horloge de base

902 MHz

2550 MHz

Horloge Boost

1033 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

256bit

Bus de Mémoire

64bit

576.0GB/s

Bande Passante

14.40GB/s

Config de rendu

-

100

Nombre de SM

-

12800

Unités d'Ombrage

512

400

TMUs

32

176

ROPs

16

400

Cœurs de Tensor

-

100

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

72 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

448.8 GPixel/s

Taux de Pixel

16.53 GPixel/s

1020 GTexel/s

Taux de Texture

33.06 GTexel/s

65.28 TFLOPS

FP16 (demi)

-

65.28 TFLOPS

FP32 (flottant)

1058 GFLOPS

1020 GFLOPS

FP64 (double précision)

33.06 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

68W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

8x mini-DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

GM107

AD102

Variante de GPU

-

Ada Lovelace

Architecture

Maxwell

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

76.3 milliard

Transistors

1.87 milliard

609 mm²

Taille de Die

148 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

5.0

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 FURY X2

2

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 4250

3

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

4

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

5

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 280

6

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

7

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4080

8

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs ATI Radeon X1700 FSC

9

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

10

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 640

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs