NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon RX 5300M

VS

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

AMD Radeon RX 5300M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation et 3GB VRAM Radeon RX 5300M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 46% (2115MHz vs 1445MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 168.0GB/s)

8320 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 5300M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 120W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 5000 Embedded Ada Generation +911%

41.15 TFLOPS

Radeon RX 5300M

4.069 TFLOPS

RTX 5000 Embedded Ada Generation

VS

Radeon RX 5300M

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

nov. 2019

Quadro Ada-M

Génération

Mobility Radeon

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1425 MHz

Horloge de base

1000 MHz

2115 MHz

Horloge Boost

1445 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

96bit

576.0GB/s

Bande Passante

168.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

22

76

Nombre de SM

-

9728

Unités d'Ombrage

1408

304

TMUs

88

112

ROPs

32

304

Cœurs de Tensor

-

76

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

64 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

236.9 GPixel/s

Taux de Pixel

46.24 GPixel/s

643.0 GTexel/s

Taux de Texture

127.2 GTexel/s

41.15 TFLOPS

FP16 (demi)

8.138 TFLOPS

41.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.069 TFLOPS

643.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

254.3 GFLOPS

Conception de carte

120W

TDP

85W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD103

Nom du GPU

Navi 14

-

Variante de GPU

Navi 14 XLM

Ada Lovelace

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

7 nm

45.9 milliard

Transistors

6.4 milliard

379 mm²

Taille de Die

158 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

2

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon RX 6450M

3

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R5 M230

4

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro M5100

5

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon HD 7350M

6

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs ATI Mobility FireGL V5250

7

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition

8

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro W4190M

9

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro M4100

10

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 950A

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »