NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation

VS

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 16GB VRAM RTX 5000 Max Q Ada Generation et 6GB VRAM RTX 1000 Mobile Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 192.0GB/s)

7168 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 21% (2025MHz vs 1680MHz)

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 120W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 5000 Max Q Ada Generation +215%

32.69 TFLOPS

RTX 1000 Mobile Ada Generation

10.37 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

VS

RTX 1000 Mobile Ada Generation

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

févr. 2024

Quadro Ada-M

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

1485 MHz

1680 MHz

Horloge Boost

2025 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

96bit

576.0GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

76

Nombre de SM

20

9728

Unités d'Ombrage

2560

304

TMUs

80

112

ROPs

48

304

Cœurs de Tensor

80

76

Cœurs RT

20

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

64 MB

Cache L2

12 MB

-

Performance théorique

188.2 GPixel/s

Taux de Pixel

97.20 GPixel/s

510.7 GTexel/s

Taux de Texture

162.0 GTexel/s

32.69 TFLOPS

FP16 (demi)

10.37 TFLOPS

32.69 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.37 TFLOPS

510.7 GFLOPS

FP64 (double précision)

162.0 GFLOPS

Conception de carte

120W

TDP

35W

-

Portable Device Dependent

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD103

Nom du GPU

AD107

-

Ada Lovelace

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

5 nm

45.9 milliard

Transistors

18.9 milliard

379 mm²

Taille de Die

159 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce 820M

2

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon RX 460 Mobile

3

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon HD 8830M

4

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon E8870

5

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition

6

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile

7

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon Pro 570X

8

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs ATI Radeon E4690 MXM

9

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon E9260 PCIe

10

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs Intel Arc A550M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet