NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

VS

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 16GB VRAM RTX 5000 Mobile Ada Generation et 8GB VRAM GeForce RTX 2070 Mobile Refresh pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 45% (2115MHz vs 1455MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 352.0GB/s)

7424 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (115W vs 120W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 5000 Mobile Ada Generation +513%

41.15 TFLOPS

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

6.705 TFLOPS

RTX 5000 Mobile Ada Generation

VS

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

mars 2020

Quadro Ada-M

Génération

GeForce 20 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1425 MHz

Horloge de base

1260 MHz

2115 MHz

Horloge Boost

1455 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

576.0GB/s

Bande Passante

352.0GB/s

Config de rendu

-

76

Nombre de SM

36

9728

Unités d'Ombrage

2304

304

TMUs

144

112

ROPs

64

304

Cœurs de Tensor

288

76

Cœurs RT

36

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

64 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

236.9 GPixel/s

Taux de Pixel

93.12 GPixel/s

643.0 GTexel/s

Taux de Texture

209.5 GTexel/s

41.15 TFLOPS

FP16 (demi)

13.41 TFLOPS

41.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.705 TFLOPS

643.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

209.5 GFLOPS

Conception de carte

120W

TDP

115W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD103

Nom du GPU

TU106B

-

Ada Lovelace

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

12 nm

45.9 milliard

Transistors

10.8 milliard

379 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 7670M

2

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon X1900

3

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

4

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 410M

5

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 6700S

6

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 7970M

7

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 6500M

8

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 8970M

9

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6450A

10

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6550A

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet