NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile

VS

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 16GB VRAM RTX 5000 Mobile Ada Generation et 8GB VRAM GeForce RTX 2080 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 33% (2115MHz vs 1590MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 448.0GB/s)

6784 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 5000 Mobile Ada Generation +339%

41.15 TFLOPS

GeForce RTX 2080 Mobile

9.362 TFLOPS

RTX 5000 Mobile Ada Generation

VS

GeForce RTX 2080 Mobile

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

janv. 2019

Quadro Ada-M

Génération

GeForce 20 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1425 MHz

Horloge de base

1380 MHz

2115 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

576.0GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

76

Nombre de SM

46

9728

Unités d'Ombrage

2944

304

TMUs

184

112

ROPs

64

304

Cœurs de Tensor

368

76

Cœurs RT

46

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

64 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

236.9 GPixel/s

Taux de Pixel

101.8 GPixel/s

643.0 GTexel/s

Taux de Texture

292.6 GTexel/s

41.15 TFLOPS

FP16 (demi)

18.72 TFLOPS

41.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

9.362 TFLOPS

643.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

292.6 GFLOPS

Conception de carte

120W

TDP

150W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

AD103

Nom du GPU

TU104

-

Variante de GPU

N18E-G3-A1

Ada Lovelace

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

12 nm

45.9 milliard

Transistors

13.6 milliard

379 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R7 M350

2

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E9260 MXM

3

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX Go540

4

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6730M

5

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6850M

6

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

7

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 3650

8

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

9

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 7690M XT Rebrand

10

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet